Scrivendo sulla storia n. 22 del 26 Agosto 2013

Calcio: partito il campionato. La lezione dei tifosi del Verona

  Sabato 24 Agosto alle 18.00 è cominciata ufficialmente la nuova stagione del calcio italiano. Per i tifosi si partiva con un provvedimento disciplinare (la chiusura al pubblico di parte dello stadio Olimpico di Roma) per punire alcuni cori razzisti che avevano accompagnato la sconfitta della squadra della Lazio nella finale di Supercoppa di qualche giorno prima. Il giorno prima del fischio di inizio, arriva la notizia della contestazione verso Mario Balotelli (giocatore di pelle nera) e verso altri giocatori del Milan, nel nome della difesa della “razza bianca”. Già in passato, durante alcune amichevoli, si erano verificati episodi simili, ed in quel caso i giocatori colpiti da insulti e cori razzisti, avevano prima fermato poi abbandonato il campo di gioco in segno di protesta, dicendosi psicologicamente provati e danneggiati dall'episodio. In una gara ufficiale un gesto simile avrebbe conseguenze gravissime per la squadra e per i calciatori, falsando palesemente i risultati del campionato.

Invece, il giorno della partita, ecco la trovata geniale che non ti aspetti: il pubblico dello stadio di Verona annuncia che accoglierà Balotelli e gli altri giocatori di colore del Milan a suon di applausi e cori di incitamento, per quanto avversari. E così lo strano pomeriggio del primo anticipo della giornata di calcio diventa un caso: la squadra di casa prima va in svantaggio, poi rimonta e addirittura vince con due gol del suo centravanti. Quello, insomma che più avrebbe dovuto subire l'offesa di veder applaudito dai propri tifosi il centravanti avversario. Balotelli gioca una partita insufficiente, arrancando sotto l'assordante rumore degli applausi e dei cori di incitamento, quanto mai immeritati.

A fine partita, entusiasmo e soddisfazione da parte dei calciatori veronesi, imbarazzo e irritazione (non solo per il risultato) da parte di quelli milanisti. E i difensori strenui della casta dei calciatori, in questo caso ci fanno una pessima figura. Il gesto dei tifosi veronesi ha infatti dimostrato che tutte le proteste, le lamentele dei danni e della propria dignità di uomini e di professionisti subiti era solo una scusa, una copertura per giustificare i limiti fisici e mentali di approccio ad una competizione ed allo sforzo fisco. Roba da comunissimi esseri umani.

Inoltre da Verona rinasce la consapevolezza che sono i tifosi ad avere nelle mani il futuro del calcio sano: la violenza ultras e la fuga di pubblico dagli stadi non si combatte con leggi marziali, contro-violenza o umilianti restrizioni. Ma con fantasia e spirito di sportività che nessun imbecille travestito da tifoso o bamboccione travestito da atleta riuscirà mai a sostituire. 

Questo post è stato pubblicato il 26 Agosto 2013 su Cervelliamo blog

Scrivendo sulla storia n. 21 del 23 Agosto 2013

  I quarant'anni dalla sindrome di Stoccolma.

La mattina del 23 agosto 1973 Jan Erik Olsson, 26 anni e diversi precedenti penali alle spalle, entrò armato in una banca che si affacciava su una delle principali piazze di Stoccolma tentando una rapina. Qualcuno dei presenti riuscì però a chiamare la polizia, ci fu uno scontro a fuco e il rapinatore si rifugiò con quattro ostaggi nel caveau dell'istituto. Per non uccidere gli ostaggi fece varie richieste, e di essere raggiunto da un suo ex compagno di cella. Così, poco dopo, il detenuto Clark Oluffsson venne liberato e inviato dentro il caveau con un telefono per permettergli di comunicare con le autorità.

Una volta all’ interno del caveau, secondo quanto raccontarono gli ostaggi, Oluffsson non si comportò come il complice di una rapina e sembrava intenzionato ad aiutare gli ostaggi come poteva. Inoltre durante il sequestro accaddero alcune cose che modificarono il rapporto tra ostaggi e rapinatori, Olufsson in particolare: il primo ministro svedese dell’epoca, Olof Palme, che conduceva personalmente la trattativa rivelò di aver saputo che durante il sequestro gli ostaggi si erano sentiti più minacciati dalla polizia che dai rapinatori.

Il 28 agosto, cinque giorni dopo, la polizia invase il caveau con dei gas soporiferi, costringendo i rapinatori ad arrendersi. Al processo Olsson venne condannato a dieci anni per rapina a mano armata. Oluffsson, grazie alle testimonianze degli ostaggi che sottolinearono che non era stato complice in alcun modo e che aveva cercato in ogni modo di aiutarli, venne assolto.

Da allora il termine “sindrome di Stoccolma” viene utilizzato per descrivere il rapporto di complicità che a volte si crea tra ostaggi e rapitori. Per gli psicologi la sindrome di Stoccolma rappresenta un “caso particolare di legame traumatico”. Si tratta di quei legami, spesso molto forti, che possono nascere tra due persone quando una delle due gode di una posizione di potere nei confronti dell’altra e la intimidisce, la picchia o usa altri tipi di violenza nei suoi confronti.

L'FBI ha in seguito ammesso di aver istruito i propri negoziatori nei rapimenti con ostaggi affinché inducessero nei rapitori una qualche forma di sindrome di Stoccolma per aumentare le possibilità degli ostaggi di sopravvivere. 

 

Questo post è stato pubblicato il 23 Agosto 2013 su Cervelliamo blog

Scrivendo sulla storia n. 20 del 20 Agosto 2013

Perchè non fidarsi dell'amico-di-famiglia

 Amico/1: Costantin è un muratore di trentanni. E' rumeno, è ortodosso praticante, ed è l'amico di famiglia del dicono della chiesa di SS. Martiri Romani di Ponte Mammolo, nel quartiere Tiburtino di Roma. E' una persona religiosa, affidabile. In questi giorni i suoi connazionali gli affidano i figli durante il loro orario di lavoro. Il diacono non lo sa, ma lui decide di metterne un po' in macchina e portarli tutti al mare, senza avvisare nessuno, Alle 16 i genitori denunciano la scomparsa dei loro due figli gemelli, Alexander e Sebastian di 6 anni. Scatta la caccia all'uomo con in peggiori presagi in mente, ma è tutto inutile. Solo in serata, Costantin ritorna ignaro in comunità e finisce a dover spiegare la sua bravata ai carabinieri di San Basilio. Finisce tutto li, dato che i genitori dei bambini dichiarano di non volerlo denunciare per sequestro di minore.

Amico/2: Mario è un muratore di 45 anni, che a Marzo 2006 fa bene il suo mestiere nella provincia di Parma. Tra i suoi clienti c'è Paolo, direttore delle poste. Diventano amici, mentre Mario gli ristruttura la casa. Poi pensa a fare di più: una sera, con un complice, a bordo di uno scooter, armati e mascherati, piombano nella villa dell'amico e rapiscono Tommaso, il figlio di 18 mesi della coppia. L'idea è un sequestro lampo, per costringere l'amico-cliente-vittima a svuotare la cassaforte dell'ufficio postale per rivere il piccolo, che è pure sofferente e febbricitante. Le cose vanno subito male. Durante una fuga, i due cadono dallo scooter, il bimbo piange e loro lo ammazzano. Mario partecipa alla farsa del dolore e delle ricerche, minaccia di voler fare giustizia con le sue mani dei rapitori, ma nessuno gli crede e nel giro di un mese i carabinieri lo arrestano, insieme alla sua compagna ed al complice di quella sera. Mario si rivela un amico, a suo modo. A chi ancora pietosamente spera in un finale diverso, rivela il posto sul greto del fiume dove hanno sepolto il piccolo Tommy. Solo ora l'opinione pubblica tocca con mano l'orrore umano.

 Amico/3: Geremia è un sarto di abiti da sposa, vive a Sabaudia, in una modesta abitazione con l'anziana madre, immobilizzata a letto. La attività di sarto è solo una copertura. In realtà è un usuraio spietato ed ha un rapporto morboso con il genere femminile. Tra i suoi clienti c'è un piccolo imprenditore, un padre che non ha i mezzi economici per il matrimonio della figlia, un'impertinente reginetta di bellezza. La ragazza vuole un matrimonio da favola, il padre non intende negargli l'ultima bugia e Geremia diventa così “l'amico di famiglia” . La mattina del matrimonio, con la scusa, lo strozzino pretende anche uno “jus primae noctis” dalla prossima sposa. Lei gli si concede, ma in in cambio pretende un drastico sconto sul tasso d'usura della somma prestata, e di cui era a conoscenza. L'amico di famiglia deve accettare, anche la famiglia (forse consapevole del torbido intrigo, forse no) accetta e ringrazia, ma questo colpo mina la scaltrezza dell'usuraio. Subito dopo viene truffato di tutti i suoi averi dai suoi stessi complici e con la morte della madre resta ancora più solo al mondo.

Sono tre storie, sono tre epoche diverse. L'ultima è frutto della fantasia di Paolo Sorrentino ed è la trama di un ottimo film del regista napoletano del 2006. L'interpretazione di Giacomo Rizzo-Geremia è strepitosa. A rifletterci “l'amico di famiglia” potrebbe essere chiunque intorno a noi. 

 

Questo post è stato pubblicato il 20 agosto 2013 su Cervelliamo blog

Scrivendo sulla storia n.19 del 19 Agsto 2013

Germania e Francia: venti di civiltà verso omosessualità ed ermafroditismo.

In Francia un tribunale amministrativo ha stabilito che una donna nubile omosessuale può adottare un bambino. Il tribunale amministrativo di Besançon ha concesso a una donna la possibilità di adottare un minore, annullando totalmente quella di un altro tribunale che per due volte le aveva negato.  

Già il Tribunale Europeo per i Diritti dell’Uomo aveva bocciato queste sentenze e richiamato la Francia a rivedere la legislazione, in quanto nel paese è previsto che un single o una coppia si possano candidare all’adozione di un minore. L'orientamento sessuale delle persone, secondo la Corte europea, non è un buon motivo per escludere la pratica di adozione. Nel paese transalpino, a livello politico e culturale, la vicenda ha riaperto il dibattito sull’omoparentalità e sull’adozione per le coppie omosessuali.

In Germania intanto, dal 1 Novembre prossimo i genitori potranno scegliere di non indicare il sesso del bambino nell’atto di registrazione all’anagrafe se il neonato presenterà caratteristiche sessuali dubbie, registrandoli come “neutri”, cioè non appartenenti né al genere femminile né a quello maschile. Da adulti gli ermafroditi potranno scegliere di optare per uno dei due sessi o rimanere indeterminati.

 In Europa un bambino su cinquemila al momento della nascita presenta sia gli organi genitali maschili sia quelli femminili e già da anni le associazioni di transessuali hanno condotto una battaglia per abolire la divisione binaria dei generi che porta a distanza di anni ad operazioni chirurgiche forzate.

Inoltre i transessuali, coloro che per scelta decidono di cambiare sesso, sono già riconosciuti dalla legge, mentre gli ermafroditi finora erano stati forzati a scegliere d’identificarsi con uno dei due sessi. 

La Corte Suprema di Karlsruhe infine ha definito incostituzionale la legge che impediva agli omosessuali di adottare i figli del proprio partner, considerandola discriminante verso la stessa possibilità prevista per le coppie eterosessuali.

Questi pronunciamenti stanno infiammando le speranze delle associazioni omosessuali e lesbiche, e spingono fortemente il premier Angela Merkel ed il suo governo ad approvare il matrimonio omosessuale che unitamente all’adozione di un bambino per una coppia omosessuale resta comunque illegale in Germania.

 

Questo post è stato pubblicato il 19 Agosto 2013 su Cervelliamo blog

Scrivendo sulla storia n.18 del 17 Agosto 2013

Morte di un neonato in alta montagna: com'è possibile e cosa dice la medicina.

e

Il giorno dopo la morte a Torino di un bimbo di 8 mesi che si era sentito male il giorno di Ferragosto in Valgrisenche (Aosta), a quota 3.000 metri, ancora persistono gli interrogativi sulle cause della sua morte. I medici che lo hanno soccorso ed hanno provato a fronteggiare le quattro crisi cardiache che alla fine lo hanno vinto, non si pronunciano e velatamente parlano di malformazione congenita del piccolo. Certo non è dimostrabile che una malformazione congenita si sia verificata proprio quel giorno e che la stessa con la crescita del neonato, in altre condizioni atmosferiche, comunque si manifestasse o si risolvesse da sola .

A leggere sul web, nei tanti siti di help on line, le mamme si dividono tra quelle che prima di portare il proprio neonato in quota si preoccupano delle possibili conseguenze sulla salute del piccolo e quelle che ostentano le loro felici escursioni con neonato-al-seguito in alta quota, a dispetto di ogni consiglio o teoria pediatrica.

 Attualmente la letteratura medica offre scarsi dati riguardo questo argomento. I comportamenti da adottare per i bambini in alta quota possono essere estrapolati dal "Consensus Statement" definito nel marzo 2001 dalla International Society of Mountain Medicine di Basilea secondo cui “...ad un essere umano al di sotto dei tre anni di età un qualsiasi viaggio in ambiente diverso da quello abituale può creare alterazioni del sonno, dell’appetito, dell’alvo, dell’attività ed anche dell’umore... . Risulta difficile distinguere le alterazioni provocate dal viaggio rispetto a quelle causate dalla quota. Il rischio, nelle alte quote, di edema polmonare e cerebrale acuti, è uguale a quello riscontrato negli adulti ed avviene nelle medesime modalità. Unico problema è che il bambino, specie se molto piccolo, non può riferirne la sintomatologia”.

Nel neonato inoltre si deve tener conto dell’immaturità del meccanismo di controllo respiratorio e della diminuzione dello spessore della muscolatura dell’arteria polmonare. L’ipossia, infatti, deprime la ventilazione polmonare nel neonato e questo influisce soprattutto sul sonno. Ed è per questo che, in via precauzionale neonati e lattanti al di sotto dei 2 anni di età non dovrebbero sostare per lungo tempo oltre i 2000-2500 metri di quota. Per quanto riguarda l’alta quota, è sconsigliabile portare lattanti, almeno fino all’anno di età, per lungi periodi a quote intorno o superiori ai 3000 metri.

Chissà se i risultati dell'autopsia che sarà eseguita sul povero corpicino ci diranno qualcosa di più di quanto la letteratura medica non avesse invano provato finora a fare.

 

Questo post è stato pubblicato il 17 Agosto 2013 su Cervelliamo post